(资料图片仅供参考)
原标题：不是所有高收费都是“价格刺客”
近日，一则“珠海停车31小时10分钟收费640元”的12秒视频引发数千人转发评论，关注度不断上涨。5月2日中午，视频发布者在抖音平台删除之前发布的相关视频，并称酒店已退还停车费。酒店相关负责人回应称，酒店停车场明码标价，但出于酒店发展考虑退还了停车费，日后会考虑在节假日施行最高200元/天的封顶价（5月2日《南方都市报》）。
乍一看，这家酒店的停车收费挺贵，一下子花了几百元，车主定然感觉不爽，所以才会抱怨遇到了“停车刺客”。不过，认真抠事实细节的话，则会发现，这只是正常的停车收费行为，符合明码标价、市场调节的定价标准，并不能算“停车刺客”。而且，该路段附近有多个热门景点，假期时客流量密集，在“一位难求”的情况下，能找到酒店停车位已属不易，何况该车主并未在酒店消费，无资格享受免费、优惠停车待遇。
酒店停车场自主经营，通过提供停车便利服务，吸引客人光顾、鼓励消费，这也是市场竞争激发的增值服务。如果车主“只停车不消费”，就不宜享受停车优惠，否则对其他消费者不公平，同时，也会因长时间占用停车位，影响酒店经营收入。因此，酒店制定较高的停车收费标准，就是在筛选目标客户，让“只停车不消费”的车主早点离开，将停车位留给酒店客人。
可见，酒店并没有违反《价格法》，高收费也不属于“停车刺客”，是车主自己停车时间过长，才导致停车费640元，这是他应该承担的。然而，酒店在舆论压力下，被迫退还了停车费，并承诺日后会考虑在节假日施行最高200元/天的封顶价，这种做法并非酒店的初衷，但是符合公关需要，算是对舆论的妥协。但假如，以后有车主质疑“200元封顶价”也是“刺客”，酒店又该如何处理呢？恐怕只能婉拒“只停车不消费”的客人了。
近年来，“价格刺客”流行起来，主要针对部分商家违反《价格法》，随意乱标价，导致消费者不小心买到高价商品。应该说，“价格刺客”比喻非常形象，一语道破商家的价格猫腻，以及消费者被“刺痛”的尴尬，由此引起社会舆论的关注，推动价格监管加强整顿违法乱象。但是，“价格刺客”一词逐渐有滥用之嫌，部分商品遵循了明码标价标准，却因高价被消费者扣上“刺客”的帽子，并不合理。
市场经济的一个基本原则，就是商家拥有自主定价权，当然不是为所欲为，其要遵守《价格法》，符合明码标价标准，并按照市场供需状况，随行就市调整价格，达到收益最大化。如果强迫商家执行不合理的定价标准，降低经营收入，那么就会违背供需规律，甚至扰乱市场，需要给予商家一定的经济补偿，或者其他优惠政策，以弥补商家的利益损失。
正常的做法，乃是尊重商家的定价权和消费者的选择权，让价格在市场博弈中，取得动态平衡。高价商品和低价商品共存，亦是市场多元发展的体现，消费者各取所需，也是市场健康发展的需要。所以，面对高价商品时，不要急于给其扣上“刺客”帽子，应该看商家是否违反价格法，再来评判。（江德斌）
标签：
